A Suprema Corte de Wisconsin defende o uso de painéis de três juízes para revisar reivindicações partidárias de gerrymandering em mapas do Congresso. Wisconsin Supreme Court upholds use of three-judge panels to review partisan gerrymandering claims in congressional maps.

A Suprema Corte de Wisconsin ordenou que dois painéis de três juízes ouvissem ações judiciais desafiando os mapas do Congresso do estado de 2011, mantendo uma lei que exige tais painéis. The Wisconsin Supreme Court has ordered two three-judge panels to hear lawsuits challenging the state’s 2011 congressional maps, upholding a law requiring such panels. Os casos alegam que os mapas favorecem os republicanos, que detêm seis dos oito assentos da Câmara. The cases allege the maps favor Republicans, who hold six of eight House seats. Em uma decisão de 5-2, o juiz conservador Brian Hagedorn se juntou à maioria liberal, que manteve a exigência do painel, mas criticou a seleção do juiz. In a 5-2 decision, conservative Justice Brian Hagedorn joined the liberal majority, which upheld the panel requirement but criticized judge selection. Os juízes conservadores discordaram, citando viés partidário. Conservative justices dissented, citing partisan bias. O tribunal não decidiu sobre a constitucionalidade dos mapas. The court did not rule on the maps’ constitutionality. A decisão pode afetar as eleições de 2026 na Câmara, já que os democratas pretendem tornar dois distritos republicanos competitivos. The decision could affect the 2026 House elections as Democrats aim to make two Republican-held districts competitive.