Um tribunal federal de apelações bloqueou um advogado norte-americano nomeado por Trump em Nova Jersey, citando violações legais. A federal appeals court blocked a Trump-appointed U.S. attorney in New Jersey, citing legal violations.

Um tribunal federal de apelações invalidou a nomeação de um advogado norte-americano da era Trump para Nova Jersey, decidindo que a nomeação violou a lei federal e impedindo o funcionário de servir em um papel de atuação, interrompendo ainda mais os esforços da administração para equipe de liderança do Departamento de Justiça com os leais. A federal appeals court has invalidated the appointment of a Trump-era U.S. attorney for New Jersey, ruling the nomination violated federal law and barring the official from serving in an acting role, further disrupting the administration’s efforts to staff Justice Department leadership with loyalists. A decisão acrescenta desafios legais que o departamento enfrenta sobre a legitimidade da nomeação e levanta preocupações sobre o Estado de direito. The decision adds to legal challenges facing the department over appointment legitimacy and raises concerns about the rule of law. Enquanto isso, um novo relatório alega um "pacto corrupto" entre Trump e o chefe de justiça Roberts, alegando que o Tribunal expandiu o poder presidencial às custas do Congresso, embora não ofereça evidências concretas. Meanwhile, a new report alleges a "corrupt bargain" between Trump and Chief Justice Roberts, claiming the Court has expanded presidential power at Congress’s expense, though it offers no concrete evidence. Em um caso separado, a Suprema Corte está decidida a decidir sobre a nomeação do secretário de Defesa de William Hegseth, o que leva ao escrutínio sobre se os juízes defenderão os princípios constitucionais ou cederão à influência política, particularmente considerando os laços anteriores de três juízes com a administração de Trump. In a separate case, the Supreme Court is set to rule on William Hegseth’s defense secretary nomination, drawing scrutiny over whether justices will uphold constitutional principles or yield to political influence, particularly given three justices’ prior ties to Trump’s administration.