A revisão australiana encontra nomeações políticas generalizadas para conselhos públicos, provocando críticas sobre a falta de reforma. Australian review finds widespread political appointments to public boards, sparking criticism over lack of reform.

Uma revisão de 2025 da ex-comissária de serviço público Lynelle Briggs descobriu que os ministros australianos frequentemente nomeiam aliados políticos para conselhos públicos, alimentando percepções de nepotismo e patrocínio, apesar de apenas 6% a 7% das nomeações serem abertamente políticas. A 2025 review by former public service commissioner Lynelle Briggs found that Australian ministers frequently appoint political allies to public boards, fueling perceptions of nepotism and patronage despite only 6% to 7% of appointments being overtly political. O relatório, adiado dois anos, criticou os dois principais partidos por permitir consultas ministeriais diretas – metade de todas as seleções de conselhos – sem processos formais, minando a confiança do público. The report, delayed two years, criticized both major parties for allowing direct ministerial appointments—half of all board selections—without formal processes, undermining public trust. Briggs recomendou nomeações independentes, baseadas no mérito, proibindo ex-políticos de conselhos por seis meses e restringindo nomeações perto de eleições. Briggs recommended independent, merit-based appointments, banning former politicians from boards for six months, and restricting appointments near elections. O governo rejeitou as recomendações, em vez disso, liberando uma estrutura não vinculativa que mantém o critério ministerial. The government rejected the recommendations, instead releasing a non-binding framework that maintains ministerial discretion. Os críticos chamaram a resposta inadequada, alertando que a cultura de "empregos para companheiros" persiste sem salvaguardas legais. Critics called the response inadequate, warning the "jobs for mates" culture persists without legal safeguards.