O líder do Congresso indiano Jairam Ramesh condenou as alegações dos EUA de que Trump intermediava um cessar-fogo ndia-Paquistão, chamando-as de falsas e prejudiciais à credibilidade da ndia. Indian Congress leader Jairam Ramesh condemned U.S. claims that Trump brokered a India-Pakistan ceasefire, calling them false and damaging to India’s credibility.

O líder do Congresso indiano Jairam Ramesh criticou o governo do primeiro-ministro Modi em 3 de dezembro de 2025, sobre as alegações dos EUA de que o ex-presidente Donald Trump intermediava um cessar-fogo entre a ndia e o Paquistão após o ataque de Pahalgam, chamando a narrativa de enganosa e prejudicial à credibilidade diplomática da ndia. Indian Congress leader Jairam Ramesh criticized Prime Minister Modi’s government on December 3, 2025, over U.S. claims that former President Donald Trump brokered a ceasefire between India and Pakistan after the Pahalgam attack, calling the narrative misleading and damaging to India’s diplomatic credibility. Ramesh rejeitou a "giglomancia Modi-Trump" como "congelamento profundo", citando as repetidas afirmações do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e de Trump - mais de 60 vezes em seis países - de que Trump pessoalmente terminou o conflito e suspendeu a Operação Sindoor da Índia. Ramesh dismissed the "Modi-Trump huglomancy" as in "deep freeze," citing repeated assertions by U.S. Secretary of State Marco Rubio and Trump—over 60 times across six countries—that Trump personally ended the conflict and halted India’s Operation Sindoor. A Índia sustenta que o cessar-fogo foi alcançado através de negociações militares bilaterais diretas, não por mediação dos EUA. India maintains the ceasefire was achieved through direct bilateral military talks, not U.S. mediation. Ramesh também condenou um relatório dos EUA rotulando o ataque Pahalgam como um "ataque insurgente" e sugerindo que o Paquistão ganhou vantagem estratégica, chamando-o de "assombroso" e pedindo um protesto formal. Ramesh also condemned a U.S. report labeling the Pahalgam attack as an "insurgent attack" and suggesting Pakistan gained strategic advantage, calling it "astonishing" and urging a formal protest.