Suprema Corte ouve pedido de fiança de Delhi motins acusados, citando falta de provas e atrasos no julgamento. Supreme Court hears bail plea of Delhi riots accused, citing lack of evidence and trial delays.

Em 2 de dezembro de 2025, a Suprema Corte ouviu argumentos nos apelos de fiança dos ativistas Umar Khalid, Sharjeel Imam e Gulfisha Fatima, acusados no caso de tumultos de Delhi de 2020 sob a UAPA. On December 2, 2025, the Supreme Court heard arguments in the bail pleas of activists Umar Khalid, Sharjeel Imam, and Gulfisha Fatima, accused in the 2020 Delhi riots case under the UAPA. Seus advogados desafiaram as alegações da acusação de uma conspiração pan-ndia e mudança de regime, observando que estes estão ausentes da folha de encargos e falta de evidências físicas. Their lawyers challenged the prosecution’s claims of a pan-India conspiracy and regime change, noting these are absent from the chargesheet and lack physical evidence. Eles citaram atrasos prolongados no julgamento, incluindo uma pausa de 334 dias devido a documentos ausentes, e argumentaram que a detenção contínua sem acusações enquadradas viola os direitos. They cited prolonged trial delays, including a 334-day pause due to missing documents, and argued that continued detention without framed charges violates rights. A polícia de Nova Délhi afirmou que a violência foi pré-planejada e ligada a uma conspiração mais ampla. The Delhi Police maintained the violence was pre-planned and linked to a broader conspiracy. O tribunal reservou a sentença. The court reserved judgment.