A 27a Emenda do Paquistão centraliza o poder, aumentando a influência militar e reduzindo a autonomia provincial, provocando preocupações sobre democracia e responsabilidade. Pakistan’s 27th Amendment centralizes power, boosting military influence and reducing provincial autonomy, sparking concerns over democracy and accountability.

A 27a Emenda Constitucional do Paquistão, aprovada com maioria de dois terços e assinada pelo presidente Zardari, centraliza o poder reduzindo a autonomia provincial e expandindo a influência militar sobre a política nacional, finanças e governança. Pakistan’s 27th Constitutional Amendment, passed with a two-thirds majority and signed by President Zardari, centralizes power by reducing provincial autonomy and expanding military influence over national policy, finance, and governance. A mudança, descrita como uma mudança estrutural em direção ao controle centralizado, fortalece a autoridade federal e aprofunda o papel dos militares, com críticos chamando-o de "modelo Sim Munir" - um sistema onde as elites militares moldam decisões-chave, enquanto os líderes civis detêm poder real limitado. The change, described as a structural shift toward centralized control, strengthens federal authority and deepens the military’s role, with critics calling it the "Asim Munir model"—a system where military elites shape key decisions while civilian leaders hold limited real power. A medida mina o federalismo em uma nação diversificada e levanta preocupações sobre a responsabilidade, à medida que os militares se tornam diretamente responsáveis pelos resultados econômicos e sociais. The move undermines federalism in a diverse nation and raises concerns about accountability, as the military becomes directly responsible for economic and social outcomes. Enquanto os defensores citam estabilidade e democracia controlada, os críticos argumentam que prioriza o controle de curto prazo sobre a coesão de longo prazo, corroendo a confiança pública e a transparência da governança. While supporters cite stability and controlled democracy, critics argue it prioritizes short-term control over long-term cohesion, eroding public trust and governance transparency.