A Suprema Corte dos EUA pode decidir se os estados podem prosseguir com ações judiciais contra empresas de combustíveis fósseis. U.S. Supreme Court may decide whether states can pursue climate lawsuits against fossil fuel companies.

A Suprema Corte dos EUA está sendo instada a bloquear processos relacionados ao clima que os críticos chamam de "lawfare climático", argumentando que eles correm o risco de minar a política energética nacional. The U.S. Supreme Court is being urged to block climate-related lawsuits that critics call "climate lawfare," arguing they risk undermining national energy policy. Um caso do Colorado contra empresas de combustíveis fósseis por danos climáticos, permitido pela Suprema Corte do estado em 2025, é central para o debate. A Colorado case against fossil fuel companies over climate damages, allowed to proceed by the state’s high court in 2025, is central to the debate. Os réus dizem que tais casos envolvem questões nacionais e globais complexas melhor tratadas por agências federais, não tribunais estaduais. Defendants say such cases involve complex national and global issues better handled by federal agencies, not state courts. Eles alertam que deixar os júris locais decidirem sobre a responsabilidade climática pode levar a decisões inconsistentes, impostos de carbono de fato e custos mais altos de energia. They warn that letting local juries decide on climate liability could lead to inconsistent rulings, de facto carbon taxes, and higher energy costs. Os críticos também destacam desafios com a confiabilidade das energias renováveis e o aumento dos preços da eletricidade em regiões com mandatos agressivos de energia limpa, citando exemplos como Europa e Califórnia. Critics also highlight challenges with renewable energy reliability and rising electricity prices in regions with aggressive clean energy mandates, citing examples like Europe and California. Com a maioria das emissões globais agora de nações como China e ndia, os opositores argumentam que o litígio em nível estadual distrai da cooperação internacional necessária e da ação legislativa. With most global emissions now from nations like China and India, opponents argue that state-level litigation distracts from needed international cooperation and legislative action.