O governo da Eslováquia desmantelou seu escritório independente de denunciantes, substituindo-o por um corpo controlado, provocando preocupações sobre corrupção e democracia. Slovakia’s government dismantled its independent whistleblower office, replacing it with a controlled body, sparking concerns over corruption and democracy.

O parlamento da Eslováquia aprovou um projeto de lei do governo para desmantelar o escritório independente de proteção de denunciantes estabelecido em 2021, substituindo-o por um novo órgão sob controle do governo. Slovakia’s parliament approved a government bill to dismantle the independent whistleblower protection office established in 2021, replacing it with a new body under government control. A medida, apoiada pela coalizão do primeiro-ministro Robert Fico, tem como objetivo abordar supostos abusos políticos do sistema anterior, mas atraiu fortes críticas de líderes da oposição, do procurador-geral, da União Europeia e de grupos de direitos humanos. The move, backed by Prime Minister Robert Fico’s coalition, aims to address alleged political abuse of the previous system but has drawn strong criticism from opposition leaders, the prosecutor-general, the European Union, and human rights groups. Eles alertam que a mudança prejudica os esforços anticorrupção, enfraquece o Estado de direito e corre o risco de retrocesso democrático. They warn the change undermines anti-corruption efforts, weakens the rule of law, and risks democratic backsliding. A lei passou por um procedimento acelerado com o mínimo de debate, e enquanto o presidente Peter Pellegrini expressou preocupações e pode vetá-lo, o governo detém apoio suficiente para anular um veto. The law passed via fast-track procedure with minimal debate, and while President Peter Pellegrini has expressed concerns and may veto it, the government holds enough support to override a veto. O escritório de denúncias disse que a decisão enfraqueceria severamente as proteções e desgastaria a confiança do público. The whistleblower office said the decision would severely weaken protections and erode public trust.