O tribunal de Aimachal Pradesh negou a fiança para repetir o traficante de heroína Sandeep Shah em 11 de dezembro de 2025, citando seu histórico criminal, laços com a rede de drogas e riscos de segurança pública. A Himachal Pradesh court denied bail to repeat heroin trafficker Sandeep Shah on Dec. 11, 2025, citing his criminal record, drug network ties, and public safety risks.

O Tribunal Superior de Himachal Pradesh negou a fiança a Sandeep Shah, um reincidente acusado de liderar uma rede de tráfico de heroína em Shimla, citando seu extenso histórico criminal, links para um fornecedor com sede em Delhi e uso de aplicativos criptografados e pagamentos digitais. The Himachal Pradesh High Court denied bail to Sandeep Shah, a repeat offender accused of leading a heroin trafficking network in Shimla, citing his extensive criminal record, links to a Delhi-based supplier, and use of encrypted apps and digital payments. O tribunal enfatizou as preocupações de segurança pública em meio a uma crise crescente de drogas, observando os cinco casos pendentes de Shah, três proclamações como um infrator proclamado e falha em fornecer evidências credíveis para sua alegação de falsa implicação. The court emphasized public safety concerns amid a rising drug crisis, noting Shah’s five pending NDPS cases, three proclamations as a proclaimed offender, and failure to provide credible evidence for his claim of false implication. A decisão, tomada em 11 de dezembro de 2025, segue uma investigação desencadeada pela prisão de abril de 2024 de outro suspeito com 7,98 gramas de heroína, descobrindo trilhas financeiras através do WhatsApp e UPI. The decision, made on December 11, 2025, follows an investigation triggered by the April 2024 arrest of another suspect with 7.98 grams of heroin, uncovering financial trails through WhatsApp and UPI. Com a Suprema Corte determinando a conclusão do julgamento até fevereiro de 2026, o tribunal decidiu que a fiança não serviria à justiça. With the Supreme Court mandating trial completion by February 2026, the court ruled bail would not serve justice.