A decisão de um tribunal do Reino Unido sobre a enfermeira Sandie Peggie foi corrigida após erros, incluindo citações falsas e leis mal interpretadas, provocando protestos sobre a confiabilidade judicial. A UK tribunal's ruling on nurse Sandie Peggie was corrected after errors, including false quotes and misstated law, sparking outcry over judicial reliability.

Um julgamento do tribunal de emprego do Reino Unido envolvendo a enfermeira Sandie Peggie foi alterado depois que erros foram encontrados, incluindo uma citação mal atribuída e uma decisão falsa da Suprema Corte, levando a críticas de JK Rowling e outros que chamaram os erros de "absolutamente escandaloso" e questionou a confiança do público no judiciário. A UK employment tribunal judgment involving nurse Sandie Peggie was amended after errors were found, including a misattributed quote and a misrepresented Supreme Court ruling, prompting criticism from JK Rowling and others who called the mistakes "absolutely scandalous" and questioned public trust in the judiciary. As mudanças vieram através de um "certificado de correção" depois que Maya Fortater, uma apoiadora de Peggie e chefe da Sex Matters, levantou preocupações sobre imprecisões, possivelmente ligadas ao uso de IA. The changes came via a "certificate of correction" after Maya Forstater, a supporter of Peggie and head of Sex Matters, raised concerns about inaccuracies, possibly linked to AI use. A emenda coincidiu com a equipe jurídica de Peggie anunciando planos de apelar, citando descobertas problemáticas, apesar do resultado original permanecer inalterado. The amendment coincided with Peggie’s legal team announcing plans to appeal, citing problematic findings, despite the original outcome remaining unchanged.