O New York Times manteve seu relatório sobre a saúde de Trump, chamando suas acusações de cobertura "sediciosa" infundada. The New York Times stood by its report on Trump’s health, calling his accusations of "seditious" coverage unfounded.

O New York Times defendeu sua recente reportagem sobre a saúde do ex-presidente Donald Trump, que observou sinais de fadiga e declínio de vigor durante aparições públicas, depois que Trump rotulou a cobertura como “sediciosa” e acusou o jornal de ser um “inimigo do povo”. O Times reafirmou seu compromisso com o jornalismo factual e bem-intencionado, afirmando que o escrutínio da saúde de um líder é essencial para a responsabilidade pública e consistente com sua cobertura de presidentes anteriores. The New York Times defended its recent reporting on former President Donald Trump’s health, which noted signs of fatigue and declining vigor during public appearances, after Trump labeled the coverage “seditious” and accused the paper of being an “Enemy of the People.” The Times reaffirmed its commitment to factual, well-sourced journalism, stating that scrutiny of a leader’s health is essential for public accountability and consistent with its coverage of past presidents. Trump rejeitou os relatórios como falsos, afirmando que ele passa por exames médicos rigorosos e executa em capacidade máxima. Trump dismissed the reports as false, asserting he undergoes rigorous medical exams and performs at peak capacity. O jornal enfatizou que sua reportagem segue padrões de longa data e não é dissuadida pelo que chamou de retórica inflamatória destinada a minar a liberdade de imprensa. The newspaper emphasized that its reporting follows longstanding standards and is not deterred by what it called inflammatory rhetoric aimed at undermining press freedom.