Advogado processa IRS para reivindicar seu cão como um dependente de impostos, mas a lei não reconhece animais de estimação como dependentes. Lawyer sues IRS to claim her dog as a tax dependent, but law doesn’t recognize pets as dependents.

A advogada Amanda Reynolds processou a Receita Federal, buscando classificar seu golden retriever, Finnegan, como dependente de impostos, argumentando que o cão atende a todos os critérios práticos de um dependente - confiando inteiramente nela para atendimento, custando mais de US $ 5.000 por ano e não tendo renda. Attorney Amanda Reynolds has sued the IRS, seeking to classify her golden retriever, Finnegan, as a tax dependent, arguing the dog meets all practical criteria of a dependent—relying entirely on her for care, costing over $5,000 annually, and having no income. Ela afirma que a exclusão atual de animais de estimação de benefícios fiscais é injusta, especialmente porque alguns animais de serviço recebem vantagens fiscais limitadas, e afirma que o caso não é frívolo. She contends the current exclusion of pets from tax benefits is unfair, especially since some service animals receive limited tax advantages, and claims the case is not frivolous. No entanto, a lei federal e as diretrizes do IRS atualmente não reconhecem os animais como dependentes, e nenhum estatuto ou decisão judicial existente apóia essa classificação, tornando o resultado do processo incerto. However, federal law and IRS guidelines do not currently recognize animals as dependents, and no existing statutes or court rulings support such a classification, making the lawsuit’s outcome uncertain.