A agência de pesticidas da Austrália rejeitou a proibição de rodenticidas tóxicos, provocando protestos sobre as mortes de corujas por envenenamento secundário. Australia’s pesticide agency rejected a ban on toxic rodenticides, sparking outcry over owl deaths from secondary poisoning.

Os ecologistas australianos estão pedindo proteções mais fortes para a vida selvagem nativa, especialmente corujas e raptores, depois que a APVMA rejeitou os apelos para proibir rodenticidas anticoagulantes de segunda geração (RAERS), que causam dezenas de milhares de mortes de corujas anualmente por envenenamento secundário. Australian ecologists are urging stronger protections for native wildlife, especially owls and raptors, after the APVMA rejected calls to ban second-generation anticoagulant rodenticides (SGARs), which cause tens of thousands of owl deaths annually through secondary poisoning. Apesar de reconhecer o dano, a APVMA propôs regras mais rígidas – como restringir a isca a estações fechadas e limitar o uso perto de edifícios – em vez de uma proibição, citando justiça processual e segurança humana. Despite acknowledging the harm, the APVMA proposed stricter rules—like restricting bait to enclosed stations and limiting use near buildings—instead of a ban, citing procedural fairness and human safety. Críticos argumentam que o modelo de financiamento da agência, fortemente dependente de taxas da indústria de pesticidas, cria um conflito de interesses e exige intervenção do governo para reformar a supervisão e proteger os ecossistemas. Critics argue the agency’s funding model, heavily reliant on pesticide industry fees, creates a conflict of interest and call for government intervention to reform oversight and protect ecosystems.