O Tribunal Superior de Bombaim da ndia rejeitou um pedido de uma investigação da CBI sobre as permissões do projeto Lavasa, citando falta de base legal. India's Bombay High Court rejected a plea for a CBI probe into Lavasa project permits, citing lack of legal basis.

O Tribunal Superior de Bombay rejeitou um litígio de interesse público que busca uma investigação da CBI sobre supostas permissões ilegais para o projeto da estação de Lavasa Hill em Pune, envolvendo os líderes do NCP Sharad Pawar, Supriya Sule e Ajit Pawar. The Bombay High Court has dismissed a public interest litigation seeking a CBI probe into alleged illegal permissions for the Lavasa hill station project in Pune, involving NCP leaders Sharad Pawar, Supriya Sule, and Ajit Pawar. O tribunal decidiu que o peticionário Nanasaheb Jadhav não mostrou uma base legal para dirigir a polícia a registrar um Primeiro Relatório de Informações enquanto exerce jurisdição civil. The court ruled that petitioner Nanasaheb Jadhav failed to show a legal basis for directing police to register a First Information Report while exercising civil jurisdiction. A decisão, baseada em fundamentos processuais, não avalia a validade das alegações, que incluem alegações de influência indevida e inação da polícia de Pune após uma queixa de 2018. The decision, based on procedural grounds, does not evaluate the validity of the allegations, which include claims of undue influence and inaction by Pune police after a 2018 complaint. Sharad Pawar já havia argumentado que as alegações eram repetitivas. Sharad Pawar had previously argued the claims were repetitive.