As regras da NCLAT que aprovaram planos de insolvência, como o da RCIL, não podem ser alteradas após a aprovação, mesmo concordando com os credores. NCLAT rules that approved insolvency plans, like RCIL’s, cannot be changed post-approval, even by agreeing creditors.

O Tribunal Nacional de Apelação de Lei das Sociedades (NCLAT) decidiu que uma vez que um plano de resolução seja aprovado pelo Comitê de Credores (CoC) sob a lei de insolvência da ndia, sua estrutura financeira - incluindo alocação de fundos - não pode ser alterada, mesmo por credores concordantes. The National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) ruled that once a resolution plan is approved by the Committee of Creditors (CoC) under India's insolvency law, its financial structure—including fund allocation—cannot be altered, even by assenting creditors. No caso da Reliance Communications Infrastructure Ltd (RCIL), a NCLAT rejeitou o recurso do Bank of Baroda, defendendo que as mudanças pós-aprovação, como realocar os lucros do empréstimo da Reliance Butanhian, violam a natureza vinculativa do plano aprovado e não podem vincular credores dissidentes. In the Reliance Communications Infrastructure Ltd (RCIL) case, NCLAT dismissed Bank of Baroda’s appeal, upholding that post-approval changes, such as reallocating proceeds from the Reliance Bhutan loan, violate the binding nature of the approved plan and cannot bind dissenting creditors. O plano original, aprovado em agosto de 2021 por 67,97% do CdC, era que uma subsidiária da Jio assumisse a RCIL. The original plan, approved in August 2021 by 67.97% of the CoC, was for a Jio subsidiary to take over RCIL. Uma tentativa posterior de 2023 do CoC de modificar a distribuição de fundos foi considerada inválida, reforçando a finalidade e a segurança jurídica dos planos de resolução aprovados em processos de insolvência. A later 2023 attempt by the CoC to modify fund distribution was deemed invalid, reinforcing the finality and legal certainty of approved resolution plans in insolvency proceedings.