O procurador-chefe da África do Sul enfrenta reação por abruptamente deixar um inquérito, citando aconselhamento jurídico, em meio a alegações de que ela não havia revisado as principais evidências. South Africa’s outgoing top prosecutor faces backlash for abruptly quitting an inquiry, citing legal advice, amid claims she hadn’t reviewed key evidence.

Shamila Batohi, diretora nacional de acusação pública da África do Sul, enfrenta críticas crescentes quando se aproxima da aposentadoria depois de deixar abruptamente o Inquérito de Nkabinde em 15 de dezembro de 2025, citando a necessidade de aconselhamento jurídico. Shamila Batohi, South Africa’s outgoing National Director of Public Prosecutions, faces mounting criticism as she nears retirement after abruptly leaving the Nkabinde Inquiry on December 15, 2025, citing a need for legal advice. Sua recusa em continuar testemunhando sem consulta e admissão, ela não tinha revisado documentos-chave, incluindo imagens de vídeo de 2007, levantou preocupações. Her refusal to continue testifying without consultation and admission she had not reviewed key case documents, including 2007 video footage, raised concerns. O inquérito, examinando alegações contra o promotor de Joanesburgo Andrew Chauke, foi atormentado por atrasos, registros desorganizados e alegações controversas, incluindo o uso do termo “Captura de Estado” por Batohi sem evidências. The inquiry, examining allegations against Johannesburg prosecutor Andrew Chauke, has been plagued by delays, disorganized records, and controversial claims, including Batohi’s use of the term “State Capture” without evidence. Em 23 de dezembro, o NPA confirmou um acordo confidencial com o ex-oficial do Hawks Johan Booysen sobre uma acusação maliciosa de 17 anos, selada por um acordo de não divulgação. On December 23, the NPA confirmed a confidential settlement with former Hawks officer Johan Booysen over a 17-year-old malicious prosecution claim, sealed by a non-disclosure agreement. Booysen e outros argumentam que a investigação revive injustamente um caso desacreditado, apesar das demissões anteriores de evidências importantes e da retirada de acusações em 2019. Booysen and others argue the inquiry unfairly revives a discredited case, despite prior dismissals of key evidence and a 2019 withdrawal of charges.