Ativistas do clima processam empresas de energia dos EUA em 2026 por danos climáticos, com casos-chave indo para a Suprema Corte. Climate activists sue U.S. energy firms in 2026 for climate damages, with key cases heading to the Supreme Court.

Em 2026, ativistas climáticos estão avançando vários processos contra empresas de energia dos EUA, buscando compensação por danos relacionados ao clima, com casos-chave como Plaquemines Parish v. Chevron e Suncor v. Boulder definidos para revisão da Suprema Corte. In 2026, climate activists are advancing multiple lawsuits against U.S. energy companies, seeking compensation for climate-related damages, with key cases like Plaquemines Parish v. Chevron and Suncor v. Boulder set for Supreme Court review. O caso da Louisiana desafia a responsabilidade do tribunal estadual, apesar das licenças federais, após um prêmio de júri de US $ 744 milhões, enquanto o caso Boulder questiona o uso de leis de incômodo dos governos locais em meio a regulamentações ambientais federais. The Louisiana case challenges state court liability despite federal permits, following a $744 million jury award, while the Boulder case questions local governments’ use of nuisance laws amid federal environmental regulations. A administração Trump pediu jurisdição federal, e críticos chamam o litígio de “despertar a lei”, alertando para riscos de independência econômica e energética. The Trump administration has urged federal jurisdiction, and critics call the litigation "woke lawfare," warning of economic and energy independence risks. A Suprema Corte se recusou a intervir em alguns casos, mas as decisões podem moldar a política nacional de energia e meio ambiente. The Supreme Court has declined to intervene in some cases, but rulings could shape national energy and environmental policy.