A Suprema Corte da ndia restabeleceu o juiz Nirbhay Singh Suliya em 5 de janeiro de 2026, determinando que os erros judiciais por si só não podem justificar uma ação disciplinar. India's Supreme Court reinstated Judge Nirbhay Singh Suliya on Jan. 5, 2026, ruling that judicial errors alone cannot justify disciplinary action.

A Suprema Corte da ndia em 5 de janeiro de 2026 anulou a demissão do juiz Nirbhay Singh Suliya, em 2014, determinando que os erros judiciais por si só – como decisões inconsistentes de fiança – não podem justificar uma ação disciplinar. The Supreme Court of India on January 5, 2026, overturned the 2014 dismissal of Madhya Pradesh judge Nirbhay Singh Suliya, ruling that judicial errors alone—such as inconsistent bail decisions—cannot justify disciplinary action. O tribunal, liderado pelos juízes JB Pardiwala e KV Vishwanathan, enfatizou que o medo de represália administrativa está impedindo os juízes de exercer discrição, especialmente em casos de fiança, e alertou que esse medo prejudica a independência judicial e alimenta os recursos. The court, led by Justices JB Pardiwala and KV Vishwanathan, stressed that fear of administrative reprisal is deterring trial judges from exercising discretion, especially in bail cases, and warned that such fear undermines judicial independence and fuels appeals. A decisão enfatizou que apenas má conduta comprovada ou corrupção justifica ação, e os tribunais superiores devem evitar iniciar procedimentos com base em meros erros de julgamento ou suspeita. The ruling emphasized that only proven misconduct or corruption warrants action, and High Courts must avoid initiating proceedings based on mere judgment errors or suspicion. O tribunal restaurou a posição de Suliya e ordenou o pagamento integral com juros, reforçando a necessidade de proteger a autonomia judicial, garantindo a responsabilidade. The court restored Suliya’s position and ordered full back pay with interest, reinforcing the need to protect judicial autonomy while ensuring accountability.