Os legisladores de PH desafiam os fundos orçamentários não programados P150.9B como inconstitucionais, buscando deter os desembolsos. PH lawmakers challenge P150.9B unprogrammed budget funds as unconstitutional, seeking to halt disbursements.

Leila De Lima e Edgar Erice apresentaram uma petição à Suprema Corte em 8 de janeiro de 2026, desafiando a constitucionalidade de P150,9 bilhões em dotações não programadas (UA) no orçamento de 2026, argumentando que violam a Constituição ao permitir gastos executivos sem fontes de financiamento garantidas ou escrutínio legislativo. Philippine lawmakers Leila De Lima and Edgar Erice filed a Supreme Court petition on January 8, 2026, challenging the constitutionality of P150.9 billion in unprogrammed appropriations (UA) in the 2026 budget, arguing they violate the Constitution by allowing executive spending without guaranteed funding sources or legislative scrutiny. Eles buscam uma ordem de restrição temporária para deter desembolsos, alegando que os UAs minam a responsabilidade fiscal e a separação de poderes. They seek a temporary restraining order to halt disbursements, claiming UAs undermine fiscal accountability and separation of powers. O Departamento de Orçamento e Gestão defende os fundos como legais, citando decisões anteriores da Suprema Corte e condições estritas de liberação ligadas a receitas excedentes. The Department of Budget and Management defends the funds as legal, citing past Supreme Court rulings and strict release conditions tied to surplus revenues. A petição destaca preocupações sobre transparência, disciplina fiscal e o potencial de uso indevido, com o Tribunal agora pronto para decidir sobre a legalidade da prática. The petition highlights concerns over transparency, fiscal discipline, and the potential for misuse, with the Court now poised to rule on the practice’s legality.