Um juiz decidiu que John Sarcone não tinha autoridade para emitir intimações, invalidando-as devido a uma nomeação inadequada sob a lei federal. A judge ruled that John Sarcone lacked authority to issue subpoenas, invalidating them due to improper appointment under federal law.

De acordo com um juiz federal, as intimações do advogado John Sarcone para a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, são anuladas porque ele não estava autorizado a ocupar o cargo. According to a federal judge, acting U.S. attorney John Sarcone's subpoenas to New York Attorney General Letitia James are void because he was not authorized to hold the position. Como Sarcone não foi confirmado pelo Senado nem nomeado pelo Judiciário federal, a juíza Lorna G. Schofield descobriu que a nomeação de Sarcone violou a Lei de Reforma de Vacancies e que sua extensão além do limite de 120 dias era ilegal. Because Sarcone was neither confirmed by the Senate nor appointed by the federal judiciary, Judge Lorna G. Schofield found that Sarcone's appointment violated the Vacancies Reform Act and that his extension beyond the 120-day limit was unlawful. A decisão lança dúvidas sobre a legitimidade de algumas nomeações da era Trump e invalida ações tomadas sob sua autoridade, em linha com decisões semelhantes em outros estados. The ruling casts doubt on the legitimacy of some Trump-era appointments and invalidates actions taken under his authority, in line with similar decisions in other states. A decisão do tribunal destaca deficiências processuais nas nomeações do Ministério Público federal, apesar da insistência do Departamento de Justiça de que Sarcone foi nomeado adequadamente. The court's decision highlights procedural shortcomings in federal prosecutorial appointments, despite the Justice Department's insistence that Sarcone was appointed appropriately.