Um juiz de Boston pode bloquear o fim de um programa da era Biden que deu status legal temporário a mais de 10.000 migrantes de seis países. A Boston judge may block Trump's end of a Biden-era program that gave temporary legal status to over 10,000 migrants from six countries.

Uma juíza federal de Boston, Indira Talwani, sinalizou que emitirá uma ordem de restrição temporária bloqueando o encerramento do programa Parole de Reunificação Familiar da administração Trump, que forneceu status legal temporário a mais de 10.000 membros da família de Cuba, Haiti, Colômbia, Equador, El Salvador, Guatemala e Honduras. A federal judge in Boston, Indira Talwani, has signaled she will issue a temporary restraining order blocking the Trump administration’s termination of the Family Reunification Parole program, which provided temporary legal status to over 10,000 family members from Cuba, Haiti, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, and Honduras. O programa, estabelecido sob a administração Biden, permitiu que os participantes trabalhassem, estudassem e construíssem vidas nos EUA enquanto aguardavam vistos permanentes. The program, established under the Biden administration, allowed participants to work, study, and build lives in the U.S. while awaiting permanent visas. O Departamento de Segurança Interna encerrou o programa no final de 2025 citando preocupações com a segurança nacional e recursos, mas críticos argumentam que o governo não forneceu aviso adequado, minando a confiança e forçando as famílias a arrancar suas vidas. The Department of Homeland Security ended the program in late 2025 citing national security and resource concerns, but critics argue the government failed to provide adequate notice, undermining trust and forcing families to uproot their lives. O juiz questionou a justiça do cancelamento abrupto, enfatizando o devido processo, enquanto o caso continua a fazer parte de um desafio legal mais amplo sobre proteções temporárias de imigração que afetam quase 1 milhão de migrantes. The judge questioned the fairness of the abrupt cancellation, emphasizing due process, while the case remains part of a broader legal challenge over temporary immigration protections affecting nearly 1 million migrants.