Os defensores do Tribunal Superior Gauhati iniciaram uma greve de fome em 11 de janeiro de 2026, opondo-se a um novo complexo judicial devido à falta de consulta e preocupações sobre localização e acesso. Gauhati High Court advocates began a hunger strike Jan. 11, 2026, opposing a new judicial complex due to lack of consultation and concerns over location and access.

A Ordem dos Advogados do Tribunal Superior de Gauhati lançou uma greve de fome em 11 de janeiro de 2026, opondo-se à fundação de um novo complexo judicial no norte de Guwahati, citando consultas inadequadas e preocupações sobre planejamento, acesso e impacto nos defensores. The Gauhati High Court Bar Association launched a hunger strike on January 11, 2026, opposing the foundation stone-laying of a new judicial complex in North Guwahati, citing inadequate consultation and concerns over planning, access, and impact on advocates. O projeto, iniciado em 2023 pelo judiciário sob o ex-Justiça-Chefe Sandeep Mehta, visa abordar as restrições de espaço devido ao aumento de juízes e defensores, com uma alocação de 479 milhões de euros. The project, initiated in 2023 by the judiciary under former Chief Justice Sandeep Mehta, aims to address space constraints due to rising judges and advocates, with a ₹479 crore allocation. Enquanto o governo e o judiciário afirmam que a medida é necessária para a infraestrutura moderna e o crescimento futuro, a associação de advogados exige maior transparência e envolvimento, alegando que a realocação prejudica a localização central e o significado histórico do tribunal. While the government and judiciary assert the move is necessary for modern infrastructure and future growth, the bar association demands greater transparency and involvement, claiming the relocation undermines the court’s central location and historical significance. O Chefe de Justiça da ndia defendeu o projeto como essencial para o progresso judicial, rejeitando a oposição como baseada em interesses pessoais. The Chief Justice of India defended the project as essential for judicial progress, rejecting opposition as based on personal interests.