Os juízes nomeados por Trump apoiaram suas políticas em 92% dos casos de apelação de 2025, levantando preocupações de imparcialidade. Trump-appointed judges backed his policies in 92% of 2025 appeals cases, raising impartiality concerns.

Juízes de apelação nomeados por Trump decidiram a favor das políticas de seu governo em 92% dos casos revisados, de acordo com uma análise do New York Times de mais de 900 casos judiciais de apelações em 2025. Trump-appointed appellate judges have ruled in favor of his administration’s policies in 92% of reviewed cases, according to a New York Times analysis of over 900 appeals court cases in 2025. Esses juízes, incluindo nomeados de alto perfil como Gregory G. Katsas e Neomi Rao, mantiveram consistentemente ações executivas bloqueadas pelos tribunais inferiores, com 133 decisões apoiando a agenda de Trump versus 12 rejeições. These judges, including high-profile appointees like Gregory G. Katsas and Neomi Rao, consistently upheld executive actions blocked by lower courts, with 133 rulings supporting Trump’s agenda versus 12 rejections. A tendência, significativamente maior do que para os nomeados republicanos ou democratas anteriores, reflete uma mudança mais ampla na influência judicial e levantou preocupações sobre a imparcialidade. The trend, significantly higher than for previous Republican or Democratic appointees, reflects a broader shift in judicial influence and has raised concerns about impartiality. Os críticos argumentam que o padrão prejudica a confiança pública e a integridade judicial, especialmente quando os republicanos do Senado eliminaram as barreiras processuais para confirmar os indicados. Critics argue the pattern undermines public trust and judicial integrity, especially as Senate Republicans eliminated procedural barriers to confirm nominees.