Após um tiroteio fatal no ICE, os estados dividiram-se em aplicação da imigração: os democratas limitam o poder federal, os republicanos o expandem, provocando batalhas legais. Following a fatal ICE shooting, states split on immigration enforcement: Democrats limit federal power, Republicans expand it, sparking legal battles.

No início de 2026, as legislaturas estaduais dos EUA viram um aumento na legislação de aplicação da imigração após o tiroteio fatal de um manifestante por um oficial do ICE em Minneapolis. In early 2026, U.S. state legislatures saw a surge in immigration enforcement legislation following the fatal shooting of a protester by an ICE officer in Minneapolis. Legisladores democratas em estados como Nova York, Nova Jersey, Califórnia e Oregon introduziram medidas para limitar a aplicação federal da imigração, incluindo a proibição do acesso do ICE a locais sensíveis, permitindo ações judiciais contra agentes federais e restringindo a cooperação estatal com o ICE. Democratic lawmakers in states like New York, New Jersey, California, and Oregon introduced measures to limit federal immigration enforcement, including banning ICE access to sensitive locations, allowing lawsuits against federal agents, and restricting state cooperation with ICE. Enquanto isso, os republicanos do Tennessee, apoiados pela administração Trump, introduziram um pacote abrangente que exige a verificação do status de imigração para benefícios públicos, licenças profissionais, carteiras de motorista e educação K-12 e criminalizando a entrada ilegal como contravenção. Meanwhile, Tennessee Republicans, backed by the Trump administration, introduced a sweeping package requiring verification of immigration status for public benefits, professional licenses, driver’s licenses, and K-12 education, and criminalizing illegal entry as a misdemeanor. Essas propostas, que podem entrar em conflito com as decisões do Supremo Tribunal, provocaram desafios legais de governos federais e estaduais, refletindo profundas divisões nacionais sobre a política de imigração e levantando questões constitucionais complexas que provavelmente levarão a litígios prolongados. These proposals, which may conflict with Supreme Court rulings, have sparked legal challenges from both federal and state governments, reflecting deep national divisions over immigration policy and raising complex constitutional questions likely to lead to prolonged litigation.