Um juiz determinou que a proibição do drag show da West Texas A&M não violava a liberdade de expressão, citando conteúdo inadequado e regras do local. A judge ruled West Texas A&M’s drag show ban didn’t violate free speech, citing inappropriate content and venue rules.

Um juiz federal confirmou a proibição da West Texas A & M University de um programa de drags liderado por estudantes, governando que a universidade não violou a Primeira Emenda, negando espaço para o evento de 2023. A federal judge has upheld West Texas A&M University’s ban on a student-led drag show, ruling the university did not violate the First Amendment by denying space for the 2023 event. O juiz Matthew Kacsmaryk disse que o desempenho não tinha uma mensagem clara e shows anteriores incluíam conteúdo sexualmente sugestivo, justificando restrições em um local aberto a menores. Judge Matthew Kacsmaryk said the performance lacked a clear message and past shows included sexually suggestive content, justifying restrictions at a venue open to minors. Ele classificou o Legacy Hall como um fórum público limitado onde regras razoáveis e neutras se aplicam. He classified Legacy Hall as a limited public forum where reasonable, viewpoint-neutral rules apply. A decisão rejeita um recurso do grupo estudantil LGBTQ+ Spectrum WT, que planeja apelar, argumentando que a decisão contradiz o precedente da Suprema Corte. The decision dismisses an appeal by LGBTQ+ student group Spectrum WT, which plans to appeal, arguing the ruling contradicts Supreme Court precedent. O caso reflete debates nacionais mais amplos sobre a expressão LGBTQ+ e a liberdade de expressão nos campi universitários. The case reflects broader national debates over LGBTQ+ expression and free speech on college campuses.