Juízes federais questionaram a proibição militar transgênero do governo Trump, citando motivos legais e científicos fracos. Federal judges questioned the Trump administration’s transgender military ban, citing weak legal and scientific grounds.

Os juízes federais expressaram forte ceticismo durante uma audiência sobre a proibição militar transgênero do governo Trump, questionando a justificativa legal e científica do governo, particularmente em relação à prontidão militar e à coesão da unidade. Federal judges voiced strong skepticism during a hearing on the Trump administration’s transgender military ban, questioning the government’s legal and scientific justification, particularly regarding military readiness and unit cohesion. Juízes do Nono e D.C. Judges from the Ninth and D.C. Os circuitos contestavam explicações inconsistentes de advogados do governo, observando as restrições mais amplas da política do que as versões anteriores e a falta de precedentes. Circuits challenged inconsistent explanations from government lawyers, noting the policy’s broader restrictions than previous versions and lack of precedent. Os defensores legais argumentaram que a proibição é discriminatória e politicamente motivada, prejudicando os membros do serviço, apesar de nenhuma má conduta. Legal advocates argued the ban is discriminatory and politically motivated, harming service members despite no misconduct. O resultado poderia estabelecer um precedente sobre ciência e igualdade na política federal, embora nenhuma decisão tenha sido tomada. The outcome could set a precedent on science and equality in federal policy, though no decision has been made.