O Departamento de Justiça procura manter o volume II do relatório de investigação de Jack Smith, chamado de documento ilegal e privilegiado. The Justice Department seeks to keep Volume II of Jack Smith’s Trump probe report sealed, calling it an unlawful, privileged document.

O Departamento de Justiça está pedindo a um tribunal da Flórida que mantenha selado o relatório do Volume II do Conselho Especial Jack Smith sobre o caso de documentos classificados de Donald Trump, chamando-o de “produto ilícito de uma investigação ilegal” e uma comunicação interna privilegiada. The Justice Department is urging a Florida court to keep Volume II of Special Counsel Jack Smith’s report on Donald Trump’s classified documents case sealed, calling it an “illicit product of an unlawful investigation” and a privileged internal communication. A medida, alinhada com a equipe jurídica de Trump, argumenta que a investigação não tinha autoridade legal e era politicamente motivada. The move, aligned with Trump’s legal team, argues the probe lacked legal authority and was politically motivated. O relatório, parte de uma investigação de dois volumes sobre o manuseio de materiais classificados e esforços relacionados à eleição por Trump, permanece sob uma liminar temporária emitida pelo juiz Aileen Cannon, nomeado por Trump, que expira em 24 de fevereiro de 2026. The report, part of a two-volume investigation into Trump’s handling of classified materials and election-related efforts, remains under a temporary injunction issued by Judge Aileen Cannon, a Trump appointee, which expires February 24, 2026. Enquanto o volume relacionado às eleições foi lançado sob a administração Biden, o relatório de documentos confidenciais ainda é retido, com os promotores mantendo que deve permanecer confidencial, apesar do testemunho de Smith afirmando sua imparcialidade e o Estado de Direito. While the election-related volume was released under the Biden administration, the classified documents report is still withheld, with prosecutors maintaining it should remain confidential despite Smith’s testimony asserting his impartiality and the rule of law.