Os tribunais australianos são sobrecarregados por reivindicações legais sem fundamento de cidadãos soberanos, causando atrasos e recursos tensos. Australian courts are overwhelmed by sovereign citizens' baseless legal claims, causing delays and straining resources.

Os cidadãos soberanos que rejeitam a autoridade do governo são tribunais australianos esmagadores com reivindicações legais infundadas, causando atrasos e recursos tensos. Sovereign citizens rejecting government authority are overwhelming Australian courts with baseless legal claims, causing delays and straining resources. Em 2024, um juiz vitoriano rejeitou um homem chamado Freeman desafio a uma multa de alta velocidade, chamando seus argumentos infundados. In 2024, a Victorian judge dismissed a man named Freeman’s challenge to a speeding fine, calling his arguments unfounded. Os promotores relatam frequentes registros de 100 páginas cheios de teorias pseudolegais, forçando os tribunais a gastar tempo em casos frívolos. Prosecutors report frequent 100-page filings filled with pseudolegal theories, forcing courts to spend time on frivolous cases. Juízes e funcionários, incluindo o ex-juiz da Suprema Corte John Dixon, condenaram o movimento como uma perda de tempo, observando que os reincidentes apareceram no tribunal mais de 200 vezes e tentam interromper os procedimentos com os autoproclamados “jurises em flash”. Os tribunais de Melbourne e Sydney estão treinando a equipe para identificar e gerenciar esses indivíduos, mantendo o devido processo e o estado de direito. Judges and officials, including former Supreme Court judge John Dixon, have condemned the movement as a waste of time, noting repeat offenders have appeared in court over 200 times and attempt to disrupt proceedings with self-proclaimed “flash juries.” Courts in Melbourne and Sydney are training staff to identify and manage such individuals while maintaining due process and the rule of law.