Um tribunal federal de apelações rejeitou uma queixa do DOJ contra o juiz Boasberg, dizendo que suas preocupações privadas sobre o desafio da administração Trump eram eticamente permitidas. A federal appeals court dismissed a DOJ complaint against Judge Boasberg, saying his private concerns about Trump administration defiance were ethically permissible.

Um tribunal federal de apelações rejeitou uma queixa do Departamento de Justiça contra o juiz James Boasberg, decidindo que suas supostas observações durante uma reunião privada da Conferência Judicial - expressando preocupação de que a administração Trump possa desafiar as decisões judiciais - não violam a ética judicial. A federal appeals court has dismissed a Justice Department complaint against Judge James Boasberg, ruling that his alleged remarks during a private Judicial Conference meeting—expressing concern that the Trump administration might defy court rulings—did not violate judicial ethics. O juiz-chefe do 6o Circuito, Jeffrey Sutton, afirmou que tais preocupações sobre a conformidade entre executivo e ramo são tópicos legítimos em discussões judiciais internas. The 6th Circuit’s Chief Judge Jeffrey Sutton stated such concerns about executive-branch compliance are legitimate topics in internal judicial discussions. O caso resultou da crítica de Boasberg à deportação do governo de venezuelanos sob a Lei dos Inimigos Alienígenas. The case stemmed from Boasberg’s criticism of the government’s deportation of Venezuelans under the Alien Enemies Act. O DOJ não comentou, e Boasberg, um nomeado democrata do presidente Obama, se recusou a responder. The DOJ did not comment, and Boasberg, a Democratic appointee of President Obama, declined to respond.