Os moradores ganharam uma batalha legal contra uma conta de aquecimento retroactiva de 199 mil libras devido à supervisão do fornecedor e à falta de regulamentação. Residents won a legal battle against a £199,000 retroactive heating bill due to supplier oversight and lack of regulation.

Moradores de River Gardens em Greenwich ganharam um desafio legal contra uma conta de aquecimento retrospectivo de 198.986 para sua rede de calor comunal, depois que um tribunal de propriedade decidiu que as acusações eram inexequíveis. Residents of River Gardens in Greenwich won a legal challenge against a £198,986 retrospective heating bill for their communal heat network, after a property tribunal ruled the charges were unenforceable. O agente gerente, Rendall & Rittner, não conseguiu atualizar as tarifas no tempo depois que o fornecedor original parou de comprar gás em 2022, levando a um déficit. The managing agent, Rendall & Rittner, failed to update tariffs in time after the original supplier stopped buying gas in 2022, leading to a shortfall. Os moradores argumentaram que a conta era ilegal, já que os riscos de preços de energia deveriam cair sobre os fornecedores, não sobre os consumidores. Residents argued the bill was unlawful, as energy price risks should fall on suppliers, not consumers. O tribunal se aliou a eles, citando leis de proteção ao consumidor e a falta de base legal para cobranças retroativas. The tribunal sided with them, citing consumer protection laws and the lack of legal basis for retroactive charges. O caso destaca lacunas regulatórias no setor de rede de calor do Reino Unido, que só ganhou supervisão da Ofgem em janeiro de 2025. The case highlights regulatory gaps in the UK’s heat network sector, which only gained oversight from Ofgem in January 2025.