Raskin adverte que as regras de identificação da SAVE Act podem prejudicar os direitos de voto das mulheres, mas especialistas dizem que é constitucional e necessário, sem prova de fraude. Raskin warns SAVE Act’s ID rules may harm women’s voting rights, but experts say it’s constitutional and needed, with no proof of fraud.

A deputada Jamie Raskin (D-MD) argumentou que a Lei SAVE poderia sobrecarregar os direitos de voto das mulheres ao exigir prova de cidadania e criar obstáculos para quem mudasse de nome, potencialmente violando a 19ª Emenda. Rep. Jamie Raskin (D-MD) argued the SAVE Act could burden women’s voting rights by requiring proof of citizenship and creating hurdles for those who changed their names, potentially violating the 19th Amendment. Ele alegou que os requisitos de documentação do projeto de lei, como declarações de alterações de nome, poderiam dissuadir os eleitores, apesar da lei permitir atestados emitidos pelo Estado e não exigir certidões de nascimento nas pesquisas. He claimed the bill’s documentation requirements, like affidavits for name changes, could deter voters, despite the law allowing state-issued attestations and not mandating birth certificates at polls. Críticos, incluindo especialistas em direito, dizem que a 19a Emenda não isenta os eleitores de provar a elegibilidade, e os requisitos de identificação são constitucionais e amplamente apoiados. Critics, including legal experts, say the 19th Amendment does not exempt voters from proving eligibility, and ID requirements are constitutional and widely supported. Nenhuma evidência de fraude eleitoral generalizada justifica a lei, e os sistemas existentes já lidam com mudanças de nome. No evidence of widespread voter fraud justifies the law, and existing systems already handle name changes. O debate reflete divisões partidárias em vez de preocupações legais ou factuais. The debate reflects partisan divisions rather than legal or factual concerns.