A Suprema Corte decidirá se a exigência de loja no estado do Arizona para vendedores de vinho fora do estado viola os direitos de comércio interestadual. The Supreme Court will rule on whether Arizona’s in-state store requirement for out-of-state wine sellers violates interstate commerce rights.

A Suprema Corte dos EUA está decidida a decidir se a lei do Arizona que exige que vendedores de vinho fora do estado tenham uma loja física no estado viola a Cláusula de Comércio Dormant. The U.S. Supreme Court is set to decide whether Arizona’s law requiring out-of-state wine sellers to have an in-state physical storefront violates the Dormant Commerce Clause. Os críticos argumentam que a regra bloqueia injustamente empresas fora do estado, favorecendo varejistas locais, apesar das decisões anteriores que proíbem os estados de promulgar regulamentos protecionistas de álcool. Critics argue the rule unfairly blocks out-of-state businesses, favoring local retailers, despite prior rulings that prohibit states from enacting protectionist alcohol regulations. Tribunais inferiores usaram um teste de “característica essencial” para defender tais leis, mas especialistas legais dizem que a regulamentação moderna através do licenciamento pode garantir a conformidade sem presença física. Lower courts have used an “essential feature” test to uphold such laws, but legal experts say modern regulation through licensing can ensure compliance without physical presence. A decisão da Corte poderia esclarecer limites constitucionais ao poder estatal no comércio interestadual, potencialmente invalidando restrições semelhantes em outros estados. The Court’s decision could clarify constitutional limits on state power in interstate commerce, potentially invalidating similar restrictions in other states.