Alabama e Colorado propõem proibir o uso de SNAP para bebidas açucaradas, citando metas de saúde, mas enfrentando preocupações de custo e equidade. Alabama and Colorado propose banning SNAP use for sugary drinks, citing health goals but facing cost and equity concerns.

Os legisladores do Alabama avançaram com um projeto de lei para restringir os benefícios do SNAP de comprar refrigerantes e doces, visando combater a obesidade; a medida, apoiada pelo senador Arthur Orr, requer aprovação do USDA por meio de uma renúncia e enfrenta críticas de mais de US $ 10,6 milhões em custos estimados de implementação e preocupações sobre o excesso do governo. Alabama lawmakers have advanced a bill to restrict SNAP benefits from purchasing sodas and candy, aiming to combat obesity; the measure, backed by Sen. Arthur Orr, requires USDA approval via a waiver and faces criticism over $10.6 million in estimated implementation costs and concerns about government overreach. Enquanto isso, Colorado propôs uma regra semelhante visando bebidas açucaradas sem leite ou suco significativo, apoiada pelo USDA, mas pendente aprovação do estado final; a política, que não pouparia fundos do Estado, visa reduzir o consumo de açúcar e os custos de cuidados de saúde a longo prazo, mas provocou debate sobre estigma, encargos administrativos e impactos sobre pequenos varejistas e famílias de baixa renda. Meanwhile, Colorado has proposed a similar rule targeting sweetened beverages without milk or significant juice, backed by the USDA but pending final state approval; the policy, which would not save state funds, aims to reduce sugar consumption and long-term healthcare costs but has sparked debate over stigma, administrative burdens, and impacts on small retailers and low-income families.