Um relatório australiano revelou que o governo de Victoria ignorou a corrupção sindical em projetos públicos, custando US $ 15 bilhões, depois que as autoridades excluíram as principais descobertas. An Australian report revealed Victoria’s government ignored union corruption on public projects, costing $15B, after officials deleted key findings.

Um funcionário nomeado pelo governo albanês removeu descobertas politicamente sensíveis de um relatório de corrupção do especialista Geoffrey Watson, revelando que o governo trabalhista de Victoria ignorou a corrupção generalizada da CFMEU e o crime organizado em projetos de infraestrutura financiados pelo governo federal, levando a uma estimativa de US $ 15 bilhões em perdas dos contribuintes. An Albanese government-appointed official removed politically sensitive findings from a corruption report by expert Geoffrey Watson, revealing that Victoria’s Labor government ignored widespread CFMEU graft and organized crime on federally funded infrastructure projects, leading to an estimated $15 billion in taxpayer losses. As seções excluídas, descobertas depois que um inquérito de Queensland exigiu acesso, mostraram que o governo estava ciente da corrupção e infiltração criminal, mas não agiu devido ao medo de interrupção industrial, não laços estreitos com a união. The deleted sections, uncovered after a Queensland inquiry demanded access, showed the government was aware of corruption and criminal infiltration but failed to act due to fear of industrial disruption, not close ties with the union. Watson, que conduziu uma investigação de 18 meses, disse que foi direcionado para remover o material e não endossou as mudanças. Watson, who conducted an 18-month investigation, said he was directed to remove the material and did not endorse the changes. Mark Irving, do CFMEU, afirmou que as seções não foram bem fundamentadas, mas as revelações provocaram preocupações sobre transparência e responsabilidade na supervisão da infraestrutura pública. The CFMEU’s Mark Irving claimed the sections were not well-founded, but the revelations have sparked concerns over transparency and accountability in public infrastructure oversight.