Um tribunal de apelações dos EUA anulou um veredicto de US $ 10,5 milhões contra a CRC Industries, decidindo que não era responsável por um acidente de 2019 que matou Cynthia McDougall. A U.S. appeals court overturned a $10.5 million verdict against CRC Industries, ruling it wasn’t liable for a 2019 crash that killed Cynthia McDougall.

Um tribunal de apelações dos EUA derrubou um veredicto de US $ 10,5 milhões contra a CRC Industries, decidindo que a empresa não era responsável por um acidente em Minnesota em 2019 que matou Cynthia McDougall. A U.S. appeals court has overturned a $10.5 million verdict against CRC Industries, ruling the company was not liable for a 2019 Minnesota crash that killed Cynthia McDougall. O 8o Circuito considerou que os advogados do autor não forneceram evidências suficientes de que o pulverizador de aerossol era excessivamente perigoso ou que um design mais seguro poderia ter impedido a tragédia. The 8th Circuit found the plaintiff’s attorneys failed to provide sufficient evidence that the aerosol duster was unreasonably dangerous or that a safer design could have prevented the tragedy. A decisão desocupa um júri de 2024 que considerou a CRC como 22,5% responsável, com o motorista, Kyle Alexander Neumiller, que inalou o produto antes de bater e depois se declarou culpado de homicídio em veículos criminosos, levando 77,5% da culpa. The decision vacates a 2024 jury finding that CRC was 22.5% responsible, with the driver, Kyle Alexander Neumiller, who inhaled the product before crashing and later pleaded guilty to criminal vehicular homicide, bearing 77.5% of the blame. O tribunal ordenou uma sentença a favor da CRC, enfatizando o alto ônus da prova em casos de responsabilidade pelo produto. The court ordered a judgment in favor of CRC, emphasizing the high burden of proof in product liability cases.