A Suprema Corte da Carolina do Sul ouviu argumentos no apelo de Alex Murdaugh sobre sua condenação por duplo assassinato em 2021, com foco em alegações de adulteração de júri e admissibilidade de evidências. South Carolina's Supreme Court heard arguments in Alex Murdaugh’s appeal over his 2021 double-murder conviction, focusing on jury tampering claims and evidence admissibility.

A Suprema Corte da Carolina do Sul ouviu argumentos no apelo de Alex Murdaugh de sua condenação por duplo assassinato em 2021, com foco em alegações de adulteração do júri pelo ex-clerk do condado de Colleton, Becky Hill, que supostamente influenciou os jurados, e a admissibilidade de extensas evidências de crimes financeiros. The South Carolina Supreme Court heard arguments in Alex Murdaugh’s appeal of his 2021 double-murder conviction, focusing on claims of jury tampering by former Colleton County Clerk Becky Hill, who allegedly influenced jurors, and the admissibility of extensive financial crime evidence. A defesa de Murdaugh citou a falta de evidências físicas, erros de investigação e testemunhos prejudiciais, enquanto os promotores mantiveram as evidências, incluindo dados de telefone celular e registros financeiros, estabelecendo motivo e culpa. Murdaugh’s defense cited lack of physical evidence, investigative errors, and prejudicial testimony, while prosecutors maintained the evidence, including cell phone data and financial records, established motive and guilt. Os juízes questionaram ambos os lados sobre a justiça processual e o impacto de influências externas, sem cronograma para uma decisão. Justices questioned both sides on procedural fairness and the impact of external influences, with no timeline for a decision.