Aprenda idiomas de forma natural com conteúdo fresco e autêntico!

Tópicos populares
Explorar por região
A Suprema Corte questionou a detenção do ativista do Ladakh Sonam Wangchuk, que decidiu que seu discurso não era incitamento e enfatizou a falta de provas que o vinculassem à violência.
A Suprema Corte questionou a justificativa do governo para deter o ativista climático do Ladakh Sonam Wangchuk sob a Lei de Segurança Nacional, criticando sua interpretação de seus discursos e postagens nas mídias sociais como incitamento à violência.
Embora o Centro tenha argumentado que suas observações sobre a juventude abandonar o protesto não violento e as referências a movimentos estrangeiros constituíssem provocação, o Tribunal observou que suas declarações refletiam preocupação, não incitamento, e enfatizou que a suspeita por si só é insuficiente para a detenção preventiva.
O Banco enfatizou a necessidade de uma ligação clara e direta entre suas palavras e a violência de 24 de setembro de 2025 em Leh, rejeitando reivindicações baseadas em postagens pré-existentes.
Apesar de o governo afirmar que Wangchuk está em forma após 24 exames médicos e manter os locais de detenção válidos, o Tribunal expressou preocupação com sua saúde e continua revisando a legalidade de sua detenção em andamento.
The Supreme Court questioned the government's detention of Ladakh activist Sonam Wangchuk, ruling his speech wasn't incitement and stressing lack of proof linking him to violence.