A Suprema Corte da ndia questiona a eficácia da RERA, sugerindo sua abolição devido a falhas na proteção de compradores de casas e beneficiando os construtores. India's Supreme Court questions RERA's effectiveness, suggesting its abolition due to failures in protecting homebuyers and benefiting builders.

A Suprema Corte da ndia criticou a Autoridade Reguladora de Imóveis (RERA), afirmando que não protege os compradores de casas e, em vez disso, beneficia os construtores em falta, sugerindo que pode ser abolida. The Supreme Court of India has criticized the Real Estate Regulatory Authority (RERA), stating it fails to protect homebuyers and instead benefits defaulting builders, suggesting it may be abolished. Em uma decisão de 12 de fevereiro de 2026, um banco liderado pelo chefe de justiça Surya Kant questionou a eficácia da RERA, citando atrasos, falta de responsabilidade e implementação inconsistente entre os estados. In a ruling on February 12, 2026, a bench led by Chief Justice Surya Kant questioned RERA’s effectiveness, citing delays, lack of accountability, and inconsistent implementation across states. O tribunal permitiu que Himachal Pradesh movesse a sede da RERA de Shimla para Dharamshala, derrubando uma ordem judicial alta, e ordenou que as funções de apelação fossem transferidas para manter a continuidade. The court allowed Himachal Pradesh to move RERA’s headquarters from Shimla to Dharamshala, overturning a high court order, and directed that appellate functions be transferred to maintain continuity. As observações refletem o crescente ceticismo judicial sobre a capacidade da RERA de garantir transparência e justiça oportuna no setor imobiliário, o que levou a pedidos de reavaliação de sua estrutura e propósito. The remarks reflect growing judicial skepticism about RERA’s ability to ensure transparency and timely justice in real estate, prompting calls for a reevaluation of its structure and purpose.