A senadora Cavanaugh, de Nebraska, repreendida por remover uma exposição histórica sancionada que ela considerava ideologicamente estreita. Nebraska Senator Cavanaugh reprimanded for removing a sanctioned historical exhibit she deemed ideologically narrow.

A senadora estadual Machaela Cavanaugh foi formalmente repreendida pelo Conselho Executivo da Legislatura por remover partes de uma exposição histórica produzida pela PragerU do Capitólio do Estado em janeiro de 2026, apesar das alegações de que ela não sabia que foi oficialmente sancionada. Nebraska State Senator Machaela Cavanaugh was formally reprimanded by the Legislature’s Executive Board for removing parts of a PragerU-produced historical exhibit from the State Capitol in January 2026, despite claims she was unaware it was officially sanctioned. A exposição, parte das comemorações do 250o aniversário do país, contou com mais de 80 pinturas sobre temas da Revolução Americana e da Declaração de Independência. The display, part of the nation’s 250th anniversary commemorations, featured over 80 paintings on American Revolution and Declaration of Independence themes. As imagens de vigilância capturaram a remoção das exposições, o que levou a críticas do governador Jim Pillen e uma investigação criminal do escritório do xerife do condado de Lancaster, que concluiu que nenhuma acusação seria apresentada, mas manteve a investigação aberta. Surveillance footage captured her removal of the exhibits, prompting criticism from Governor Jim Pillen and a criminal investigation by the Lancaster County Sheriff’s Office, which concluded no charges would be filed but kept the probe open. Cavanaugh disse acreditar que os senadores não poderiam colocar itens nas paredes do Capitólio e chamou a exposição ideologicamente estreita, enquanto o Conselho manteve sua repreensão, afirmando que suas ações eram pouco profissionais e inconsistentes com a conduta esperada. Cavanaugh said she believed senators couldn’t place items on Capitol walls and called the exhibit ideologically narrow, while the Board upheld its reprimand, stating her actions were unprofessional and inconsistent with expected conduct. O incidente atraiu um escrutínio mais amplo de historiadores que questionam a precisão da exposição. The incident has drawn broader scrutiny from historians who question the exhibit’s accuracy.