Jairam Ramesh compartilhou uma carta de 1959 pedindo desculpas por comentários sobre independência judicial, elogiando o respeito de Nehru pelos tribunais, criticando o acordo comercial ndia-EUA como desfavorável. Jairam Ramesh shared a 1959 Nehru letter apologizing for remarks on judicial independence, praising Nehru’s respect for the courts while criticizing the India-U.S. trade deal as unfavorable.

O líder do Congresso Jairam Ramesh elogiou o ex-primeiro-ministro Jawaharlal Nehru como um "construtor de instituições extraordinárias", compartilhando uma carta de 1959 na qual Nehru pediu desculpas à juíza da Suprema Corte Vivian Bose por comentários feitos durante uma coletiva de imprensa. Congress leader Jairam Ramesh praised former Prime Minister Jawaharlal Nehru as an "extraordinary institution builder," sharing a 1959 letter in which Nehru apologized to Supreme Court judge Vivian Bose for remarks made during a press conference. Nehru expressou profundo pesar, chamando os comentários de impróprios e reconhecendo que ele não deveria tê-los feito, citando ser tomado de surpresa e preocupado. Nehru expressed deep regret, calling the comments improper and acknowledging he should not have made them, citing being taken unawares and preoccupied. Ele observou que já havia respondido a uma resolução crítica do Calcutá Bar Library Club e encerrou sua resposta. He noted he had already responded to a critical resolution from the Calcutta Bar Library Club and enclosed his reply. Ramesh usou a carta para destacar o respeito de Nehru pela independência judicial. Ramesh used the letter to highlight Nehru’s respect for judicial independence. Separadamente, Ramesh criticou o acordo comercial provisório entre a ndia e os EUA, alegando que a ndia concedeu mais do que ganhou e chamando a narrativa positiva do governo de "propaganda" que contradiz a perspectiva dos EUA. Separately, Ramesh criticized the India-U.S. interim trade agreement, claiming India has conceded more than it gained and calling the government’s positive narrative "propaganda" that contradicts the U.S. perspective.