Trump perdoou a oficial eleitoral do Colorado, Tina Peters, desafiando os limites constitucionais dos perdões federais e provocando críticas sobre a politização da clemência. Trump pardoned Colorado election official Tina Peters, defying constitutional limits on federal pardons and sparking criticism over politicization of clemency.

Em dezembro de 2025, o ex-presidente Donald Trump anunciou planos para perdoar Tina Peters, uma funcionária do Colorado que cumpre uma sentença de nove anos por crimes eleitorais em nível estadual, apesar dos perdões presidenciais se aplicarem apenas a crimes federais. In December 2025, former President Donald Trump announced plans to pardon Tina Peters, a Colorado clerk serving a nine-year sentence for state-level election crimes, despite presidential pardons applying only to federal offenses. Trump pressionou as autoridades do Colorado a libertá-la, ameaçando consequências, atraindo críticas de especialistas legais que enfatizam que a clemência não pode superar os limites constitucionais ou prevenir futuros crimes. Trump pressured Colorado officials to release her, threatening consequences, drawing criticism from legal experts who stress clemency cannot override constitutional limits or prevent future crimes. Seu registro de clemência mais amplo, superior a 1.840 atos desde que voltou ao cargo, levantou preocupações sobre a politização, com críticos observando um padrão favorecendo aliados, doadores e réus em 6 de janeiro, enquanto marginalizava o processo de revisão tradicional do Departamento de Justiça. His broader clemency record, exceeding 1,840 acts since returning to office, has raised concerns over politicization, with critics noting a pattern favoring allies, donors, and January 6 defendants while sidelining the Justice Department’s traditional review process. Os pedidos de reforma, incluindo modelos de supervisão pública como o de Delaware, cresceram em meio a temores de abuso, embora o debate continue sobre equilibrar o poder executivo com justiça. Calls for reform, including public oversight models like Delaware’s, have grown amid fears of abuse, though debate continues over balancing executive power with fairness.