Um tribunal decide se as varreduras de tendas de Hamilton violaram os direitos constitucionais por falta de alternativas de abrigo. A court rules on whether Hamilton’s tent encampment sweeps violated constitutional rights by lacking shelter alternatives.

Os argumentos foram concluídos em um desafio da Carta contra a aplicação do acampamento de Hamilton, com um painel de apelação decidindo se a cidade violou os direitos constitucionais limpando tendas sem alternativas de abrigo adequadas. Arguments have concluded in a Charter challenge against Hamilton’s encampment enforcement, with an appellate panel deciding whether the city violated constitutional rights by clearing tents without adequate shelter alternatives. O caso centra-se em alegações de que as expulsões noturnas e a proibição de cobertores afetam desproporcionalmente mulheres, indígenas e pessoas com deficiência, prejudicando os direitos à segurança e à igualdade. The case centers on claims that nighttime evictions and blanket bans disproportionately affected women, Indigenous people, and those with disabilities, undermining rights to security and equality. Os candidatos argumentam que as tendas fornecem segurança e companheirismo essenciais, enquanto a cidade mantém o cumprimento da lei e nega operações noturnas. Applicants argue tents provide essential safety and companionship, while the city maintains compliance with law and denies late-night operations. O apelo se concentra em um período de dois anos de aplicação a partir de 2021, mas busca mudanças políticas mais amplas. The appeal focuses on a two-year enforcement period starting in 2021, but seeks broader policy changes. O resultado poderia influenciar as políticas de falta de moradia em todo o Canadá, destacando a necessidade de ação coordenada do governo e capacidade de abrigo expandida em meio à crescente demanda. The outcome could influence homelessness policies across Canada, highlighting the need for coordinated government action and expanded shelter capacity amid rising demand.