Um grupo de Delhi negou ter autorizado uma carta falsa acusando um advogado sênior de subornar um juiz, chamando-o de um ataque malicioso à sua reputação. A Delhi-based group denied authorizing a forged letter accusing a senior advocate of bribing a judge, calling it a malicious attack on their reputation.

A Associação de Advogados de Justiça da ndia (AILAJ) negou ter autorizado uma carta alegando que um advogado sênior ofereceu 50 lakh para subornar um juiz do Tribunal Superior de Madras, chamando-a de falsificação. The All India Lawyers Association for Justice (AILAJ) denied authorizing a letter alleging a senior advocate offered ₹50 lakh to bribe a Madras High Court judge, calling it a forgery. A associação afirmou que não tinha conhecimento do documento, não tinha cargo de secretário e seu endereço oficial é em Vandalur, não na Rua Thambu Chetty, em Chennai. The association stated it was unaware of the document, had no secretary position, and its official address is in Vandalur, not Thambu Chetty Street in Chennai. A AILAJ disse que a carta, que levou o juiz M. Nirmal Kumar a se recusar e desencadear uma investigação de vigilância, foi falsamente atribuída a eles e constitui uma tentativa maliciosa de prejudicar sua reputação. AILAJ said the letter, which prompted Judge M. Nirmal Kumar to recuse himself and trigger a vigilance inquiry, was falsely attributed to them and constitutes a malicious attempt to damage their reputation. O grupo planeja apresentar uma queixa policial e pediu ao tribunal que tome medidas contra os responsáveis. The group plans to file a police complaint and has urged the court to take action against those responsible.