A Suprema Corte da ndia examinou o uso do governo de uma transcrição disputada na detenção do ativista climático Sonam Wangchuk, citando discrepâncias significativas na tradução. India's Supreme Court scrutinized the government's use of a disputed transcript in detaining climate activist Sonam Wangchuk, citing significant translation discrepancies.

A Suprema Corte da ndia questionou o uso do governo de uma transcrição disputada na detenção do ativista climático Sonam Wangchuk, observando que um discurso de três minutos em Ladakhi foi expandido para sete ou oito minutos na tradução, levantando preocupações sobre precisão e manipulação potencial. The Indian Supreme Court has questioned the government’s use of a disputed transcript in detaining climate activist Sonam Wangchuk, noting a three-minute Ladakhi speech was expanded to seven or eight minutes in translation, raising concerns about accuracy and potential manipulation. O tribunal, liderado pelos juízes Aravind Kumar e PB Varale, exigiu o áudio original e um pen drive entregue a Wangchuk durante a prisão, enfatizando que os erros de tradução na era da IA não devem exceder 2%. The court, led by Justices Aravind Kumar and PB Varale, demanded the original audio and a pen drive handed to Wangchuk during arrest, stressing that translation errors in the AI era should not exceed 2%. A alegação do governo de que Wangchuk incitava a violência por meio de discursos foi contestada, com a equipe jurídica de sua esposa argumentando que declarações fabricadas foram usadas para justificar sua detenção na Lei de Segurança Nacional. The government’s claim that Wangchuk incited violence through speeches was challenged, with his wife’s legal team arguing fabricated statements were used to justify his National Security Act detention. O caso, envolvendo um apelo de habeas corpus, permanece sob revisão. The case, involving a habeas corpus plea, remains under review.