A Suprema Corte rejeita a petição por regras de discurso, pedindo que os líderes defendam a moralidade constitucional e a unidade. Supreme Court rejects petition for speech rules, urging leaders to uphold constitutional morality and unity.

O Supremo Tribunal em 17 de fevereiro de 2026, pediu aos líderes políticos e aos titulares de cargos constitucionais que defendam a moralidade constitucional e promovam a fraternidade, rejeitando uma petição que busca diretrizes judiciais sobre discursos políticos. The Supreme Court on February 17, 2026, urged political leaders and constitutional officeholders to uphold constitutional morality and foster fraternity, rejecting a petition seeking judicial guidelines on political speeches. Embora reconhecendo preocupações sobre a retórica divisiva, particularmente após as observações do ministro-chefe da Assam, Himanta Biswa Sarma, o banco liderado pelo chefe de justiça Surya Kant enfatizou que os funcionários públicos devem exercer moderação, pois suas palavras influenciam a unidade nacional e a integridade democrática. While acknowledging concerns over divisive rhetoric, particularly following remarks by Assam Chief Minister Himanta Biswa Sarma, the bench led by Chief Justice Surya Kant stressed that public officials must exercise restraint, as their words influence national unity and democratic integrity. O tribunal se recusou a emitir regras vinculativas, advertindo contra a segmentação de indivíduos ou partes específicas, e convidou uma petição revisada focada em questões sistêmicas, em vez de casos individuais. The court declined to issue binding rules, cautioning against targeting specific individuals or parties, and invited a revised petition focused on systemic issues rather than individual cases. Os juízes enfatizaram que as leis existentes sobre discurso de ódio e liberdade de expressão permanecem aplicáveis, e que o discurso responsável é essencial para manter os valores constitucionais. Justices emphasized that existing laws on hate speech and free expression remain applicable, and that responsible discourse is essential to maintaining constitutional values.