A Suprema Corte da ndia rejeitou uma oferta por leis nacionais de crimes de ódio contra estudantes do nordeste, citando a autoridade legislativa e as preocupações com a unidade nacional. India's Supreme Court rejected a bid for nationwide hate crime laws targeting Northeastern students, citing legislative authority and national unity concerns.

A Suprema Corte da ndia rejeitou um litígio de interesse público que busca medidas nacionais para combater a violência racial contra estudantes do nordeste, incluindo relatórios de viés obrigatórios em FIRs e leis especializadas em crimes de ódio. The Supreme Court of India dismissed a public interest litigation seeking nationwide measures to combat racial violence against Northeastern students, including mandatory bias reporting in FIRs and specialized hate crime laws. O tribunal, liderado pelo chefe de Justiça Surya Kant, chamou o assassinato de dezembro de 2025 de Anjel Chakma, de 24 anos, em Dehradun de "infeliz", mas se recusou a emitir diretrizes vinculativas, citando preocupações sobre as divisões regionais e o papel da legislatura na promulgação de tais leis. The court, led by Chief Justice Surya Kant, called the December 2025 killing of 24-year-old Anjel Chakma in Dehradun "unfortunate" but declined to issue binding guidelines, citing concerns over regional divisions and the legislature’s role in enacting such laws. A petição, apresentada pelo advogado Anoop Prakash Awasthi, destacou falhas sistêmicas e repetidos incidentes de discriminação, incluindo as palavras finais de Chakma, “Nós não somos chineses... Nós somos índios”. Ao afirmar a necessidade de abordar crimes de ódio com firmeza, o tribunal instruiu o peticionário a se aproximar do Procurador Geral, enfatizando que a intervenção judicial não deve prejudicar a unidade nacional. The petition, filed by lawyer Anoop Prakash Awasthi, highlighted systemic failures and repeated incidents of discrimination, including Chakma’s final words, “We are not Chinese… We are Indians.” While affirming the need to address hate crimes firmly, the court directed the petitioner to approach the Attorney General, emphasizing that judicial intervention should not undermine national unity.