Um juiz rejeitou um processo judicial sobre as "asas sem ossos" de Buffalo Wild Wings, dizendo que o termo não é enganoso. A judge dismissed a lawsuit over Buffalo Wild Wings' "boneless wings," saying the term isn't misleading.

Um juiz federal dos EUA em Illinois rejeitou uma ação judicial de 2023 contra Buffalo Wild Wings, decidindo que o autor, Aimen Halim, não forneceu evidências suficientes de que os consumidores são enganados pelo termo "asas sem ossos". A U.S. federal judge in Illinois dismissed a 2023 lawsuit against Buffalo Wild Wings, ruling that the plaintiff, Aimen Halim, failed to provide sufficient evidence that consumers are misled by the term "boneless wings." O juiz John Tharp afirmou que "asas sem ossos" é um termo de menu amplamente reconhecido usado por mais de duas décadas e que os consumidores razoáveis entendem que o produto é feito de peito de frango, não de carne de asa real. Judge John Tharp stated that "boneless wings" is a widely recognized menu term used for over two decades and that reasonable consumers understand the product is made from chicken breast, not actual wing meat. O juiz enfatizou que o termo não é enganoso, comparando-o com outros descritores comuns do menu, como "dedos de galinha", e permitiu que Halim alterasse sua queixa com fatos adicionais até 20 de março. The judge emphasized that the term is not deceptive, comparing it to other common menu descriptors like "chicken fingers," and allowed Halim until March 20 to amend his complaint with additional facts. A decisão permite que Buffalo Wild Wings mantenha sua rotulagem atual. The decision permits Buffalo Wild Wings to keep its current labeling.