O líder trabalhista da Nova Zelândia acusou Winston Peters, da NZ First, de racismo depois que ele questionou a direita parlamentar do deputado Teanau Tuiono, devido à sua herança maori nas Ilhas Cook, provocando reação nacional. New Zealand's Labour leader accused NZ First’s Winston Peters of racism after he questioned Green MP Teanau Tuiono’s parliamentary right due to his Cook Islands Māori heritage, sparking national backlash.

Em 18 de fevereiro de 2026, o líder trabalhista da Nova Zelândia Chris Hipkins acusou Winston Peters, da NZ First, de “racismo puro” depois que Peters questionou o direito do deputado Teanau Tuiono de fazer uma pergunta parlamentar devido à sua herança maori nas Ilhas Cook, provocando reação nacional. On February 18, 2026, New Zealand Labour leader Chris Hipkins accused NZ First’s Winston Peters of “pure racism” after Peters questioned Green MP Teanau Tuiono’s right to ask a parliamentary question due to his Cook Islands Māori heritage, sparking national backlash. Tuiono, nascido na Nova Zelândia, tinha usado o nome Mori Aotearoa durante uma consulta sobre a ajuda climática do Pacífico. Tuiono, born in New Zealand, had used the Māori name Aotearoa during a query on Pacific climate aid. Hipkins condenou a observação como racialmente carregada e parte de um padrão mais amplo de xenofobia visando as comunidades chinesas, indianas e pasifika, pedindo aos ministros nacionais que ajam. Hipkins condemned the remark as racially charged and part of a broader pattern of xenophobia targeting Chinese, Indian, and Pasifika communities, urging National ministers to act. O presidente da Câmara, Gerry Brownlee, decidiu que a questão “não é aceitável”, chamando-a de ataque pessoal. Speaker Gerry Brownlee ruled the question “not acceptable,” calling it a personal attack. Peters defendeu seus comentários como preocupações sobre identidade nacional, não raça, chamando a crítica de “absurdo”. O incidente intensificou o debate sobre inclusão, retórica política e identidade nacional na Nova Zelândia. Peters defended his comments as concerns over national identity, not race, calling criticism “utter nonsense.” The incident intensified debate over inclusivity, political rhetoric, and national identity in New Zealand.