NJ não vai apelar a demissão da Suprema Corte de acusações de extorsão contra George Norcross e cinco outros devido à falta de provas e estatuto de limitações. NJ won’t appeal Supreme Court dismissal of racketeering charges against George Norcross and five others due to lack of evidence and statute of limitations.

A procuradora-geral em exercício de Nova Jersey, Jennifer Davenport, anunciou em 17 de fevereiro de 2026 que os promotores não buscarão revisão de uma decisão do Supremo Tribunal estadual que descarta acusações de extorsão contra George E. Norcross III e cinco co-defendentes. New Jersey’s acting attorney general, Jennifer Davenport, announced on February 17, 2026, that prosecutors will not seek review of a state Supreme Court decision dismissing racketeering charges against George E. Norcross III and five co-defendants. A demissão seguiu a decisão de um painel de apelação, defendendo a decisão de um tribunal inferior de que as acusações não tinham provas suficientes de coerção criminal ou extorsão e foram barradas no tempo. The dismissal followed an appellate panel’s ruling upholding a lower court’s decision that the charges lacked sufficient evidence of criminal coercion or extortion and were time-barred. O caso, originalmente apresentado em junho de 2024 pelo ex-procurador-geral Matt Platkin, alegou que Norcross orquestrou um empreendimento político desde 2012 para influenciar a legislação para ganho pessoal. The case, originally filed in June 2024 by former Attorney General Matt Platkin, alleged Norcross orchestrated a political enterprise since 2012 to influence legislation for personal gain. Norcross, ex-presidente executivo da Conner Strong & Buckelew e influente figura democrata, negou irregularidades, chamando o caso de politicamente motivado. Norcross, a former executive chairman of Conner Strong & Buckelew and influential Democratic figure, denied wrongdoing, calling the case politically motivated. O escritório de Davenport afirmou que a decisão reflete uma realocação estratégica de recursos para outros casos de corrupção pública em meio à crescente desconfiança pública no governo. Davenport’s office stated the decision reflects a strategic reallocation of resources toward other public corruption cases amid growing public distrust in government.