O Supremo Tribunal questionou o YouTuber Élfico Yadav sobre o uso de "vítimas sem voz" de crimes de vida selvagem, investigando potenciais violações da Lei de Proteção à Vida Selvagem da ndia. The Supreme Court questioned YouTuber Elvish Yadav over using "voiceless victims" of wildlife crimes, probing potential violations of India's Wildlife Protection Act.

A Suprema Corte expressou preocupação de que celebridades como o YouTuber Élfico Yadav poderiam enviar uma mensagem prejudicial usando as "vítimas sem voz" de crimes de vida selvagem, como em um caso envolvendo suposto uso indevido de veneno de cobra. The Supreme Court expressed concern that celebrities like YouTuber Elvish Yadav could send a harmful message by using the "voiceless victims" of wildlife crimes, such as in a case involving alleged snake venom misuse. O tribunal sinalizou que avaliaria se Yadav violou a Lei de Proteção à Vida Selvagem, enfatizando que figuras públicas devem ser mantidas em altos padrões éticos e legais. The court signaled it would assess whether Yadav violated the Wildlife (Protection) Act, stressing that public figures must be held to high ethical and legal standards. A decisão destaca preocupações mais amplas sobre a influência das celebridades, a proteção ambiental e o uso responsável de plataformas digitais. The ruling highlights broader worries about celebrity influence, environmental protection, and the responsible use of digital platforms.